Dwie koncepcje

Po jednej stronie istnieją ludzie, tacy jak Altman, którzy uważają, że szybki rozwój, zwłaszcza publiczne wdrażanie sztucznej inteligencji, jest niezbędny do oceny i doskonalenia technologii w krajach. W przeciwieństwie do tego, istnieją osoby, które twierdzą, że najbezpieczniejsze będzie przeprowadzenie pełnego opracowania i testowania sztucznej inteligencji w laboratorium, aby upewnić się, że jest ona bezpieczna do szerokiego wykorzystywania przez ludzi.

W piątek firma, która stworzyła znanego chatbota, ChatGPT, zwolniła Altmana, który był postrzegany przez wielu, jako ludzka twarz generatywnej sztucznej inteligencji.

Efektywny altruizm

Reuters informując o podziałach w firmie twierdzi, że niektórzy ostrzegają, iż superinteligentne oprogramowanie może wymknąć się spod kontroli. Jest to powodem do obaw wśród pracowników technologicznych, którzy podążają za ruchem społecznym zwanym „efektywnym altruizmem” i wierzą, że postęp w sztucznej inteligencji przyniesie korzyści ludzkości. Wśród nich jest główny naukowiec OpenAI i członek zarządu, Ilya Suckever, który poparł rezygnację Altmana.

W podobnej sytuacji jest obecnie branża producentów samochodów autonomicznych sterowanych sztuczną inteligencją. Uważa się, że aby w pełni zrozumieć możliwości i słabości pojazdu, trzeba puścić wodze fantazji na ruchliwych ulicach miasta. Inni wzywają do powściągliwości, obawiając się, że technologia ta stwarza nieznane zagrożenia.