Twierdzenia o niewłaściwym doręczeniu pozwu

Głównym argumentem Diddy’ego oraz jego zespołu prawnego jest to, że dokumenty dotyczące pozwu nigdy nie zostały mu prawidłowo doręczone. Z tego powodu Diddy nie miał pojęcia o toczącym się postępowaniu sądowym, dopóki wyrok nie został wydany i media nie poinformowały o jego wyniku. Adwokaci Diddy’ego utrzymują, że nieprawidłowe doręczenie stanowi poważne naruszenie procedur prawnych, co w ich opinii powinno prowadzić do unieważnienia wyroku.

Zdaniem zespołu prawników, gdyby nawet pozwany otrzymał pozew, sprawa powinna zostać oddalona ze względu na przedawnienie. Diddy wskazuje, że zarzuty przedstawione przez Cardello-Smitha sięgają 1997 roku, co oznacza, że okres przedawnienia roszczeń, który wynosi zazwyczaj od kilku do kilkunastu lat, dawno już minął – prawie 17 lat temu.

Kontrowersje wokół pozwu

Zarzuty wysunięte przez Cardello-Smitha opierają się na rzekomym incydencie, który miał miejsce w 1997 roku. Według jego relacji, Diddy miał dotykać jego pośladków podczas wspólnej seksualnej aktywności z grupą kobiet. Cardello-Smith twierdzi również, że Diddy podał mu coś do napoju, po czym, gdy się obudził, miał zasugerować, że doszło do napaści seksualnej. Te oskarżenia zostały odrzucone przez prawników Diddy’ego, którzy stanowczo zaprzeczają jakimkolwiek nieprawidłowościom. Twierdzą, że zarzuty są całkowicie sfabrykowane i bezpodstawne.

Zespół prawników Diddy’ego krytykuje również samą osobę Cardello-Smitha, wskazując na jego przeszłość kryminalną. Według nich, Cardello-Smith to skazany gwałciciel, który w przeszłości wielokrotnie składał pozwy, które sądy uznały za bezpodstawne i błahe. Z tego względu uważają, że obecny pozew ma na celu jedynie wyłudzenie pieniędzy, a nie rzeczywiste dochodzenie sprawiedliwości. Adwokaci Diddy’ego twierdzą również, że oskarżyciel ma na swoim koncie serię podobnych działań, co jeszcze bardziej podważa wiarygodność jego zarzutów.

Skutki niewywiązania się z terminów

Sędzia, który wydał wyrok w tej sprawie, przyznał Cardello-Smithowi odszkodowanie w wysokości 100 milionów dolarów po tym, jak Diddy nie odpowiedział na pozew złożony w czerwcu tego roku. W rezultacie sąd przyjął za prawdziwe wszystkie zarzuty przedstawione w skardze i na tej podstawie zasądził odszkodowanie. Decyzja sądu obejmuje plan spłat, który zakłada, że Diddy miałby płacić 10 milionów dolarów miesięcznie, począwszy od 1 października. Jest to jednak wyrok zaoczny, wydany w sytuacji, gdy jedna ze stron nie uczestniczyła aktywnie w postępowaniu, co daje podstawy do jego zakwestionowania.