Amerykański sąd federalny blokuje większość ceł Trumpa

Amerykański sąd federalny blokuje większość ceł Trumpa. Prezydent przekroczył swoje uprawnienia

Amerykański Sąd Międzynarodowego Handlu (U.S. Court of International Trade) wydał przełomowy wyrok w sprawie V.O.S. Selections, Inc. v. United States, uznając, że prezydent Donald Trump przekroczył swoje uprawnienia, nakładając szerokie cła na podstawie Ustawy o Międzynarodowych Nadzwyczajnych Uprawnieniach Gospodarczych z 1977 roku (IEEPA).

Reklama

Uzasadnienie wyroku

Sąd stwierdził, że prezydent nie miał prawa jednostronnie wprowadzać tak szerokich taryf celnych bez wyraźnej zgody Kongresu, ponieważ IEEPA nie upoważnia do takiego działania. W rezultacie sąd unieważnił większość tzw. „Liberation Day” ceł, które Trump wprowadził, argumentując, że deficyty handlowe nie stanowią „nadzwyczajnego i niezwykłego zagrożenia” wymaganego przez IEEPA.

Istotny precedens w sprawie taryf

Decyzja sądu ma daleko idące konsekwencje dla amerykańskiej polityki handlowej i równowagi władz. Sąd podkreślił, że prezydent nie może samodzielnie nakładać ceł na podstawie ogólnych deklaracji o zagrożeniu gospodarczym, ponieważ takie działania naruszają konstytucyjne uprawnienia Kongresu do regulowania handlu międzynarodowego. Wyrok ten stanowi ważny precedens, ograniczający możliwość wykorzystywania przez prezydenta nadzwyczajnych uprawnień gospodarczych do wprowadzania szerokich zmian w polityce handlowej bez odpowiedniego mandatu ustawodawczego

Reklama

US trade court blocks tariffs in major setback for Trump.

The three-judge court ruled that the president overstepped his authority with the across-the-board global levies https://t.co/LKNW41vXyL pic.twitter.com/t2hJsIRt8a
— AFP News Agency (@AFP) May 29, 2025

Zmiany w polityce celnej

Reakcje na wyrok są podzielone. Biały Dom zapowiedział apelację, argumentując, że „nie do niepowołanych sędziów należy decydowanie, jak właściwie reagować na sytuacje nadzwyczajne”. Z kolei przedstawiciele środowisk biznesowych i prawnicy reprezentujący małe przedsiębiorstwa, które ucierpiały na skutek ceł, przyjęli decyzję z zadowoleniem, widząc w niej obronę konstytucyjnych mechanizmów kontroli i równowagi władzy. Wyrok ten może również wpłynąć na przyszłe negocjacje handlowe USA, wprowadzając większą przewidywalność i stabilność w polityce celnej.

Reklama

Co dalej, które cła pozostaną w mocy

W praktyce oznacza to, że administracja Trumpa będzie musiała znaleźć nową podstawę prawną, taką jak sekcja 301 Ustawy o Handlu z 1974 roku, aby uzasadnić wprowadzenie ceł. Jednocześnie cła nałożone na podstawie innych przepisów, takich jak te dotyczące bezpieczeństwa narodowego w sektorach stali i aluminium, pozostają w mocy, ponieważ opierają się na odrębnych podstawach prawnych.

Dziękujemy za przeczytanie całego artykułu.

źródło: Associated Press, Reuters

autor: KZ | 29.05.2025, 11:19